Твердые деньги необходимы для мира, процветания и свободы

Причина, по которой степень вмешательства государства продолжает расти, заключается в том, что оно контролирует денежное производство. Правительство не только расширяет свои функции с точки зрения расходов, регулирования и повсеместного вмешательства (как внутри страны, так и за рубежом), но и угрожает свободам граждан. Другими словами, контроль правительства над деньгами диаметрально противоположен миру, процветанию и свободе и в конечном итоге разрушит республиканскую демократию.

По этой причине возвращение к надежным или твердым деньгам — т.е. деньгам, которые создаются на частном рынке, являются его неотъемлемой частью и никем не контролируются — должно быть целью номер один для всех, кто стремится к миру, процветанию и свободе. На карту поставлено не что иное, как выживание западного образа жизни.

Вот несколько примеров того, как нетвердые (ненадежные) деньги прогрессируют и маскируют свою разрушительную силу.

Во-первых, ненадежные деньги позволяют правительству использовать ресурсы по своему желанию. Например, в 2020 году вооруженные силы Америки потратили столько же, сколько одиннадцать стран мира, следующие за США в списке военных расходов, вместе взятые. Конечно, военные расходы выросли в 2021 году и продолжат расти в 2022. Годовой дефицит бюджета Америки, по прогнозам, составит где-то между $1,84 трлн долларов и $3,4 трлн долларов, в зависимости от того, кого спросить: администрацию Байдена или Бюджетное управление Конгресса. Все эти деньги созданы из воздуха.

Налоги не увеличатся настолько, чтобы покрыть даже малую часть оценки Байдена, а спрос на рынке облигаций не растет. Таким образом, новый долг будет монетизировать ФРС посредством своего баланса.

В результате увеличение денежной базы вызовет рост цен на большинство товаров и услуг. Это обнищание американского народа за счет скрытого налога на инфляцию обусловлено фиатной природой денег, то есть они появляются из пустоты.

Во-вторых, нетвердые деньги маскируют разрушительную силу вмешательства государства в рынок. В пример можно привести пошлины бывшего президента Трампа на китайские товары. Как известно, эти пошлины действительно были введены. Как сказал Марк Твен, существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

Что действительно неопровержимо, так это экономический закон альтернативных издержек — выбор одного означает отказ от другого. Другое — это индивидуальные предпочтения. Сам факт того, что людям нельзя покупать китайские товары, означает, что они ценили эти товары выше, чем американские. Причина не обязательно должна быть финансовой. Помимо этого есть сервис, доступность, качество и т.д. Таким образом, запрет на покупки китайских товаров означает меньшее удовлетворение американских потребителей. Это всего лишь один пример.

Еще один пример — удержание компаний-зомби на плаву за счет искусственно заниженных процентных ставок, что означает неправильное использование капитала для менее продуктивных целей. Существует целый арсенал законов о труде, которые искусственно повышают стоимость американской рабочей силы, снижают производительность труда и сокращают доходы бизнеса. Некоторые работники вытеснены с рынка из-за минимальной заработной платы и обязательных пакетов льгот. У бизнеса меньше капитала для инвестирования в расширение. Условия для старт-апов не мотивируют. Здесь каждый найдет что-то для себя!

Разрушение маскируется завышенными с помощью печати денег показателями ВВП, подавляемой статистикой индекса потребительских цен (ИПЦ), увеличением выплат по безработице и другими государственными программами и манипулируемыми данными.

В-третьих, и что важнее прочих аргументов, свобода американцев находится под угрозой. Правительство может напечатать достаточно денег, чтобы купить неограниченное количество лиц для контроля по введению новых правил. Больше сотрудников налогового управления (IRS). Больше сотрудников для обеспечения соблюдения правил Управления по охране труда и здоровья (OSHA). Больше сотрудников для обеспечения соблюдения новых экологических норм и законов, созданных Агентством по охране окружающей среды (EPA). Больше сотрудников Агентства по борьбе с наркотиками (DEA). Возможно, даже сотрудников по конфискации оружия.

Заключение

Для ограничения действий и вмешательства правительства, а также создания более свободного рыночного порядка, требуются твердые деньги. Твердые деньги не являются гарантией свободного общества, но свободное общество невозможно без них.

В заключение хотелось бы поделиться мыслями Людвига фон Мизеса. Последняя цитата имеет особое отношение к сути этого краткого эссе.

Один только золотой стандарт делает определение покупательной способности денег независимым от амбиций и махинаций правительств, диктаторов, политических партий и групп давления. Золотой стандарт — это то, что свободолюбивые лидеры девятнадцатого века (которые отстаивали представительное правительство, гражданские свободы и процветание для всех) называли «твердыми деньгами».

Все те, кто намеревался саботировать эволюцию к благосостоянию, миру, свободе и демократии, ненавидели золотой стандарт, и не только из-за его экономического значения. В их глазах золотой стандарт был лабарумом, символом всех тех доктрин и политик, которые они хотели разрушить.

Только классический золотой стандарт является действительно эффективным средством сдерживания власти от раздувания валюты. Без такого ограничения все другие конституционные гарантии могут оказаться бесполезными.

Чтобы не заканчивать на пессимистической ноте, вспомним еще одну цитату оптимиста и истинного джентльмена Людвига фон Мизеса: «Каждая нация, будь то богатая или бедная, могущественная или слабая, может в любой момент снова принять золотой стандарт».