Исследование бессмысленного
США столкнулись с самым высоким уровнем инфляции за четыре десятилетия, перевернутой кривой доходности и самым высоким уровнем долга в своей истории, а Уолл-стрит недавно пережила самое сильное ралли с 2020 года на фоне «плохих новостей» об очередном повышении ставки ФРС (75 б.п.) в условиях продолжающегося кризиса ликвидности.
Никого ничего не смущает?
В антиутопии под руководством ФРС плохие новости теперь являются хорошими для инвесторов, нервно ожидающих новых стимулов от ФРС. Положительные данные о рабочих местах вызывают распродажу; сокрушительные скачки ставок сигнализируют о всплесках акций. Да, все настолько искажено и грустно.
Более полутора лет, пока мы и многие другие честные рыночные наблюдатели предупреждали о грядущей разрушительной инфляции, наши центральные банки описывали ее как «преходящую» с такой же откровенной нечестностью, с какой они сейчас говорят нам, что рецессия — это не рецессия, а, по словам Йеллен, «переход».
В округе Колумбия коррупция, инсайдерские сделки и открытое пренебрежение правдой — это нечто бесстыдное. Эти факторы заставляют задаться вопросом: является ли политика инструментом тотального служения или тотального контроля?
Неравенство в богатстве превысило самый высокий из когда-либо зарегистрированных уровней и прямо указывает на медленную и эмпирическую смерть американского среднего класса.
Пригороды округа Колумбия становятся богаче благодаря лоббистам и оборонным подрядчикам, покупающим концессии и вторые дома у политиков, которые открыто продают свои души, чтобы переизбраться в демократии, которая больше напоминает аукционный дом, чем дом представительства.
Бывший правительственный табачный царь в FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов), например, недавно получил семизначную зарплату в Phillip Morris примерно в то же время, когда миллионер-руководитель из Raytheon (второй по величине оборонный подрядчик Америки) занял руководящую должность в министерстве обороны.
В Северной Каролине заголовки газет пестрят сообщениями о политиках, набивающих карманы из-за сделок с казино, когда губернатор Нью-Йорка обменял политическое «пожертвование» в размере $300 тысяч долларов на бесконкурсный контракт на $1 миллион долларов.
Земля свободных?
Если определить фашизм как «идеальное слияние государственной и корпоративной власти» (со ссылкой на Муссолини около 1936 г.), то США могут по-прежнему оставаться страной храбрых, но они больше не ощущаются страной свободных.
И если такие доказательства жадности, внутренней коррупции и слияния частного предприятия и деградировавшего государственного «руководства» не были достаточно очевидными, JP Morgan, возглавляемый Джейми Даймоном с доходом $35 миллионов долларов в год, только что заплатил $96 миллионов долларов «штрафа» за D20 миллиардов долларов прибыли, полученной от открытого манипулирования рынком золота.
В то же время в некогда великих (и теперь не финансируемых полицией) городах, таких как Чикаго, Нью-Йорк и Сан-Франциско, уровень вакантных должностей снизился до 40% после исторически катастрофических локдаунов на фоне COVID, которые нанесли гораздо больший психологический и финансовый ущерб ($7 трлн долларов и больше) Америке, чем грипп с летальностью менее 1%.
А что касается американской внешней политики, не сумевшей обеспечить «свободу и демократию» во Вьетнаме, Ираке, Ливии, Сирии и Афганистане за счет лучших сыновей и дочерей Америки, возникает вопрос, почему мы потратили более $60 миллиардов долларов, чтобы обеспечить «свободу» Украины.
Тем не менее, многие американцы, питаясь пропагандой так называемых «медиа», слепо размахивают украинскими флагами, сигнализируя о мгновенной добродетели, несмотря на то, что они не могут даже найти Украину на карте и не удосужились изучить сложную историю ее напряженных отношений с Россией, восходящих к 1750-м годам.
Излишне говорить, что отправка Камилы Харрис, у которой явные проблемы с уровнем IQ, историей и географией, в довоенную Украину с нарративом НАТО только ускорила февральские военные барабаны (и последовавшие за ними финансово катастрофические санкции) точно так же, как недавняя поездка Пелоси на Тайвань, кажется, больше направлена на то, чтобы разжечь, а не охладить боевые кличи.
США с более чем 800 военными базами в 70 странах активно стремятся к войне или к миру?
Стал ли военно-промышленный комплекс, против которого в январе 1961 года предостерегал Эйзенхауэр (не чуждый вооруженным силам и войне), больше отвлекающим фактором и причиной создания кучи долгов и долларов, чем свободой, обороной и демократией?
Между тем, по мере того, как американская денежно-кредитная и фискальная политика достигла нового уровня открытого безумия в, казалось бы, преднамеренной кампании страха, возглавляемой такими «экспертами», как Фаучи, в войне против COVID, последним «бугименом» из округа Колумбия стала война против изменения климата.
В случае принятия «Закон о корректировке инфляции 2022 года», который сейчас лежит на столе (или подушке) Байдена, направлен на то, чтобы увеличить расходы за счет денег, которых у Америки нет и которые, как уверяет Белый дом, не будут инфляционными.
Все эти вопросы и проблемы, от рынков, инфляции и рецессий до продажи политических должностей, бряцания оружием и фальсификаций на Уолл-Стрит, по крайней мере заслуживают некоторого холодного анализа и открытого обсуждения, не так ли?
Свидетельствуют ли приведенные выше примеры, казалось бы, нелепых политик, условий и фактов, откровенную глупость, или за пределами округа Колумбия действует что-то более системное и зловещее?
ФРС: логово воров или честные маклеры
Мой взгляд на ФРС мало кого удивит. Тем не менее, это только мой взгляд.
И в тщетной попытке раскрыть всю правду, я признаюсь, что мое мнение основано на предпосылке (и предвзятости), что ФРС стремится служить немногим, а не многим.
Это предположение основано не только на личных наблюдениях, но и на тщательном изучении гнусной истории, практики и происхождения ФРС, слишком сложных, чтобы раскрыть их в одной статье.
Продолжающаяся инфляционная ложь
Как я писал и говорил в течение нескольких месяцев, текущий инфляционный нарратив ФРС, а также «решение» являются столь же откровенно фальшивыми, как Rolex в переулке Нью-Йорка.
В нынешнем нарративе об инфляции очень мало что можно сравнить с 1970-ми, и точно так же мало что в текущей и прогнозируемой антиинфляционной политике Пауэлла можно сравнить с так называемым «решением Волкера» или эпохой 1980-х.
Тем не менее, я очарован огромным количеством потраченного времени, умственными способностями и вниманием экспертов, уделяемым объяснению текущей инфляции, от ее спорного происхождения до столь же спорной борьбы с ней.
Причудливые концепции от «инфляции спроса» до «шоков предложения» или «сторонних шоков» и «ускорителей» и даже «черных лебедей» (таких как COVID или Путин?) используются для объяснения масштаба инфляции ИПЦ, которая сейчас составляет 9,1%.
Инфляция, которая уже неуклонно росла до Путина и просачивалась до COVID, является не чем иным, как прямым следствием обесценивания доллара, вызванного годами преступно небрежного и откровенно вызывающего привыкание печатания денег из воздуха (рост более чем в 10 раз с 2008 года) и фатальными финансовыми расходами Белого дома, независимо от того, какой президент стоит во главе.
Всего за последние 24 месяца Федеральная резервная система США создала из воздуха на 50% больше денег, чем когда-либо за все 256 лет существования нации.
Короче говоря, вещи стоят дороже, потому что на обесцененный доллар можно купить меньше.
Между 1776 годом и непорочной концепцией ФРС в 1913 году (против чего выступали Том Джефферсон, Энди Джексон и даже Вуди Уилсон) доллар когда-то был долларом.
Однако с 1913 года доллар США действительно стоит не более 5 пенни или пятицентовика.
Почему?
Потому что, когда центральный банк создает триллионы этих долларов из воздуха без привязки к базовому реальному активу или эквивалентному обмену на товар или услугу (как утверждали немцы, такие как Альфред Лансбург, австрийцы, такие как фон Мизес, и американцы, такие как Эндрю Диксон Уайт), этот доллар не что иное, как символ сломленной веры, а не средство сбережения.
Как стакан вина, разбавленный литрами воды, доллар был сильно разбавлен. Он теряет вкус, цвет и ценность. С 1971 года и по сравнению с одним миллиграммом золота доллар США, как и все другие фиатные валюты, потерял более 95% своей стоимости.
ФРС: эксперты указывают пальцем, но не хотят смотреть в зеркало
Вместо того, чтобы признать отравляющую реальность многолетнего фатального и инфляционного расширения широкой денежной массы, ФРС и другие элиты округа Колумбия сначала попытались назвать это «преходящим», а когда им не поверили, они попытались назвать это «путинской инфляцией».
Другие даже обвиняют в инфляции COVID.
Что ж, нет никаких сомнений в том, что санкции против России привели к росту цен на газ и индекса потребительских цен, особенно в Европе. И также нет никаких сомнений в том, что триллионы фискальных и денежных долларов, использованных для «борьбы» с COVID, были попутным ветром ИПЦ.
Но попутный ветер не означает причину.
Виноват COVID? Виноват Путин?
«Война с COVID» и более $7 триллионов долларов, использованных для борьбы с ней? Конечно, оно того стоило, не так ли?
Я здесь не для того, чтобы положить конец дебатам о COVID с медицинской или научной точки зрения, в которых я не эксперт. Но я чувствую, что многие из нас (включая Рэнда Пола или Кристин Андерсон) согласятся, что ни Фаучи, ни CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США, ни NIH (Национальные институты здоровья) также не могут этим похвастаться.
Почти все уже заразились вирусом, вне зависимости от того, вакцинировались они или нет, носили маски или нет, и, таким образом, довольно ясно, что локдауны внутри страны (или по всему миру) в течение более года не принесли ничего, кроме денежных затрат, которые мы не могли себе позволить и которые уничтожили целые предприятия.
Будут и другие, кто имеет полное право не согласиться, но, по моему юридически, исторически и финансово образованному мнению, со времен оксюморонического патриотического акта я не видел большего преступления (или психологической операции) против собственных граждан страны и их неотъемлемых прав и гражданских свобод как то, что было воплощено в локдауне 2020 года.
Позор им всем.
Критическое мышление заблокировано
В детстве я научился вдохновенному искусству критического мышления, которому может научиться любой из нас, с блестящим дипломом или без него.
Что меня особенно возмутило, так это то, что те самые школы, которые обучали меня истории, законам и методам критического мышления, независимо и открыто, были теми же самыми школами, которые коллективно оскорбляли своих директоров, немедленно закрывая свои двери для непривитых, подвергая цензуре разумные, альтернативные взгляды.
Что касается стоимости этой фальшивой войны с COVID, она, безусловно, была инфляционной, поскольку оплачивалась деньгами, создаваемыми из воздуха, а не благодаря ВВП.
Но была ли это мудрая политика или бездумная трата? Являются ли эти локдауны доказательством беспокойства гуманитарных организаций или это были просто тест-драйвы для глубокого контроля над национальными и международными рынками, валютами и населением?
Я здесь не для того, чтобы отвечать, просто задаю вопросы и добавляю свою точку зрения.
С самого начала пандемии эксперты-вирусологи, медики и даже создатели вакцин с такими же, если не намного более высокими полномочиями, чем доктор Фаучи, подвергались открытой цензуре средствами массовой информации и назывались буквально сторонниками теории заговора — излюбленный художественный термин Белого дома и корпоративных СМИ для любого человека или группы людей, которые не согласны с их часто комичным официальным нарративом о чем угодно, от оружия массового уничтожения в Ираке до нынешнего определения рецессии.
Таким образом, при рассмотрении текущего нарратива об инфляции и ее причин, были ли США просто глупы, навязывая финансово калечащие локдауны, или они намеренно провоцировали страх чтобы подтолкнуть массы к зависимости, печатая больше долларов для спасения рынков репо и облигаций, а не Мейн-стрит?
Еще раз: это вопросы, на которые каждый из нас должен ответить с учетом наших собственных взглядов, инстинктов и, увы, критического мышления.
Виновата Саудовская Аравия?
Другие, возможно, захотят обвинить саудовцев и высокие цены на нефть в разрушительной инфляции, которую мы наблюдаем сегодня.
Однако стоит напомнить, что сегодняшняя цена на нефть примерно такая же, как и в апреле 2020 года.
Нарратив о решении
Что касается вопроса борьбы с инфляцией, то тут так же много причин для споров, ошибок и комедии.
Многие, включая Джеймса Булларда из ФРС, выступают за агрессивное повышение ставок, чтобы убить инфляцию.
При инфляции уже на уровне 9,1% это потребует от ФРС следовать рекомендации МВФ о том, что процентные ставки должны быть по крайней мере на 1% выше уровня инфляции, чтобы достичь «нейтрального уровня». Таким образом, необходимо повысить процентные ставки до 10,1%, что, конечно, немедленно разорило бы дядю Сэма.
Вместо этого Пауэлл хвастается своей агрессивной ставкой ФРС в размере 2,25%-50% для борьбы с инфляцией, что является политическим эквивалентом штурма пляжей Нормандии с помощью трубок для стрельбы горохом.
Между тем, ФРБ Кливленда использует чрезвычайно умную (т.е. нечестную) математику, сообщая публике, что в США реальные ставки находятся на отметке +1%, несмотря на то, что даже при доходности 10-летних казначейских облигаций в размере 3% и при уровне инфляции в 9,1% США на самом деле живут в мире, по крайней мере, -6%, а не +1% реальных ставок.
Короче говоря, как и сама шкала ИПЦ, ФРС, похоже, открыто лжет об отрицательных реальных ставках.
К сожалению, такая умная математика и открытая ложь теперь стали новой нормой округа Колумбия. Они не говорят того, что думают на самом деле, и это сводится к следующему: единственный инструмент для борьбы с инфляцией, созданной ФРС, — это рецессия, созданная ФРС, которую, как и реальный уровень инфляции, они будут открыто отрицать.
Нарратив о рецессии
Последней ложью, конечно же, является доблестная попытка Пауэлла, Байдена и Йеллен преуменьшить проблему отрицательного ВВП в течение 2 кварталов подряд, несмотря на то, что такие данные фактически подтверждают само определение рецессии.
Но «умные» люди в округе Колумбия теперь хотят, чтобы мы поверили, что положительные данные по занятости и безработице не являются рецессионными.
В частности, округ Колумбия может похвастаться 528.000 новых рабочих мест в июле (и 2.000.000 с начала года), что намного превышает ожидания, и теперь уровень безработицы в США составляет замечательные 3,5%, самый низкий показатель за 50 лет.
Такие хорошие новости с рынка труда могут дать Пауэллу «данные», необходимые ему для повышения ставок в сентябре и, таким образом, подтолкнуть экономику и рынки еще ближе к их неизбежному моменту «упс».
К сожалению, немного честной математики снова покажет, что эти «новые рабочие места» не представляют собой новых людей, которые находят работу, а, к сожалению, просто большему количеству работающих людей приходится браться за вторую или третью работу, чтобы пережить инфляционные боли.
Фактически, уровень участия в рабочей силе в июле снизился, что означает, что в рабочей силе стало меньше, а не больше людей.
Но кому нужна настоящая математика, когда утешительные слова политиков звучат так приятно?
Однако такие постоянные тенденции нечестности заставляют нас усомниться в интеллекте и отчаянии нашего финансового и политического руководства.
То есть, настолько ли они некомпетентны, что им приходится лгать об инфляции, реальной инфляции, данных о рабочей силе и статусе рецессии, чтобы оставаться у власти, или, опять же, есть что-то более зловещее во всем этом?
От фальшивой математики к настоящим военным конфликтам
Я много писал и говорил о возможности избежать военный конфликт в Украине, а также о предсказуемой глупости западных санкций против Путина, которые эмпирически привели к обратным результатам на всех уровнях – от медленного обвала нефтедоллара (и, следовательно, доллара США) к медленному росту более сильного торгового блока БРИКС, лидирующего на Востоке.
Нефтедолларам не до смеха. После отделения от золотого стандарта США полагаются на принудительную глобальную покупку нефти в долларах США, чтобы предотвратить еще большую потерю спроса на свою и без того обесцененную валюту, а, следовательно, стоимость и силу.
С тех пор только два мировых лидера пытались противостоять мощи нефтедоллара. Саддам Хусейн хотел покупать нефть за евро, а Каддафи хотел покупать нефть за золото; и вы только посмотрите, что с ними стало.
К несчастью для США, у Китая и России есть ядерное оружие, поэтому в феврале этого года, когда они дразнили Путина, стратегия США по ведению войн или косвенному устранению лидеров для защиты своих финансовых интересов стала немного запутанной.
Долларовая сказка: еще одна откровенная ложь свыше
Несмотря на откровенно объективные свидетельства потери популярности американской валюты, округ Колумбия продолжает хвастаться относительной силой доллара.
Однако, чего Белый дом никогда не признает, так это то, что эта «сила» измеряется только по отношению к падающим японской иене и западному евро, двум погрязшим в долгах валютам, которые не имеют достаточного влияния резервной валюты, чтобы позволить себе повышение валютной ставки.
Например, против китайского юаня у доллара США меньше поводов для хвастовства.
Короче говоря, доллар совсем не силен. Как обсуждалось выше, его присущая покупательная способность была уничтожена более чем вековой девальвацией.
Прибыльные военные барабаны
Учитывая все недостатки и откровенную ложь, о которых говорилось выше, от инфляционного реализма и рецессии до умирающих валют и растущих неоплачиваемых долгов, с какой стати США сейчас так безрассудно бряцают оружием над Украиной и щиплют за бок китайского медведя на Тайване?
Не потому ли, что мы, как нация, просто любим распространять демократию и свободу и помогать слабым, чего бы это ни стоило?
Что ж, один из наших самых известных аутсайдеров, военных генералов и президентов, Джордж Вашингтон, предупреждал нас более 2 веков назад, чтобы мы держались подальше именно от таких иностранных запутанных ситуаций.
Истинно просвещенные и независимые патриоты должны быть сосредоточены на процветании внутри своих границ, а не на периферийных войнах за их пределами.
Несмотря на такие предупреждения, США потратили много времени на борьбу за пределами своих границ, а не на укрепление единства внутри них.
Почему?
Что ж, один печальный, но эмпирически подтвержденный аргумент состоит в том, что война исторически хороша для снижения ВВП и борьбы с фондовыми рынками.
В марте 2018 года я написал исчерпывающий, но устрашающе прозорливый анализ того, как акции США любят глобальную войну, и предупредил об эскалации против России и Китая.
В частности, я обратился к историческим данным о том, что я тогда назвал «военными дивидендами», которые отслеживали положительную реакцию рынков США на дестабилизацию за пределами их границ.
Таким образом, даже если генералы Вашингтон и Эйзенхауэр предостерегали от подобных конфликтов, Уолл-Стрит и оборонные подрядчики, лоббирующие округ Колумбия, любят хорошую войну, на которой за них воюют наши дети.
Почему? Потому что война, как правило, питает рынки США, а конфликты за границей приводят к массовым потокам капитала в относительно безопасные США.
Именно это произошло, например, во время войны в Ираке, когда сотни миллиардов ближневосточных активов устремились на рынки США, а бомбы НАТО упали в Ираке. В период с 2003 по 2008 год индекс Доу-Джонса неуклонно рос.
Во время войны во Вьетнаме (унесшей жизни 58.000 американцев и 1,2 миллиона вьетнамцев) индекс Доу-Джонса вырос на 53%. Когда война закончилась, рынки сразу же упали, и довольно сильно.
Во время Великой войны 1914-1918 годов индекс Доу-Джонса почти удвоился. А что касается Второй мировой войны, то между Перл-Харбором в 1941 году и Днем Виктора-Джея в 1945 году индекс Доу-Джонса вырос на 164%.
Если бы кто-то следовал такой упрощенной истории/корреляциям, можно было бы бросить вызов логике и быть скорее бычьим, чем медвежьим во время войны — особенно в нашей современной версии постоянной войны.
Учитывая такие тенденции, была ли идея послать Камилу Харрис на «мирные» переговоры с Путиным в начале 2021 года, просто глупой идеей, или это был преднамеренный шаг?
Был ли недавний визит Пелоси на Тайвань признаком распространения свободы? Глупая идея? Или есть более зловещий, но скрытый мотив, побуждающий к войне во время экономической катастрофы внутри страны?
История ставит важные и трудные вопросыы
История учит и подтверждает, что каждый долговой кризис ведет к финансовому кризису, за которым следует рыночный кризис, валютный кризис, социальные волнения, политический кризис и, в конечном счете, крайний авторитарный и централизованный контроль со стороны левых или правых.
Учитывая, насколько все более централизованными стали наши открыто разрушенные, но контролируемые рынки, экономика и политика, а также учитывая ускорение и масштабы открытой лжи, негативных последствий для политики и неоплаченных затрат и долгов, которые возникли в новой нормальной жизни после COVID и после санкций, возможно ли, что США ждет такая же авторитарная судьба?
Возможно ли, что перечисленные выше откровенно провальные инфляционные, рецессионные, внутренние и внешние политики являются не просто списком глупых ошибок, а симптомами подготовки к чему-то более зловещему?
Готовы ли наши рынки, экономика, валюта и индивидуальные свободы быть принесены в жертву на алтарь порядка, контроля, безопасности и защищенности?
Создает ли округ Колумбия преднамеренный класс американских лордов и крепостных, в котором первые раздают стимулирующие чеки, чтобы помешать последним добраться до вил?
В конце концов, зависимый и погрязший в долгах крестьянин менее опасен для своего хозяина, чем сердитый, погрязший в долгах крестьянин.
Как мы узнали из Европы 1930-х или карантинов 2020-х, страх — мощный инструмент контроля — он превращает революционный гнев в податливое подчинение. Правительства могут притворяться, что предлагают решения, когда на самом деле они просто создают зависимость из хаоса и опасений.
Готовы ли вы к таким возможным изменениям, мотивам и бардаку?