Во-первых, тон этого выступления совершенно новый. Уильям Руто обратился напрямую к французскому президенту и назвал его по имени, Эммануэль, тем самым обозначив свое желание позиционировать себя наравне с ним. Такая фамильярность чрезвычайно редка на публичной встрече с главой африканского государства.
Кения находится в очень сложной финансовой ситуации, имея огромный государственный долг в размере $67 миллиардов долларов. Это седьмая страна Африки с самой большой задолженностью после Египта ($352 миллиарда долларов), Южной Африки ($268,8 миллиарда долларов), Нигерии ($99,9 миллиарда долларов), Марокко ($84,1 миллиарда долларов), Алжира ($83 миллиарда долларов) и Анголы ($76 миллиардов долларов).
Мы ежегодно выплачиваем около $10 миллиардов долларов в счет погашения нашего долга. Если бы мы вместо этого использовали эти деньги для развития страны, это оказало бы огромное влияние на развитие секторов энергетики, здравоохранения, электрификации и т.д. Для этого все, что нам нужно сделать, это преобразовать деньги, которые мы должны заплатить Всемирному банку, МВФ и всем другим кредиторам, в 50-летнюю кредитную линию с 20-летним льготным периодом.
Рефинансировать долг страны крайне сложно, а доступ к новым кредитам становится все более сложным. Страна больше не может получить доступ к программам развития, созданным западными донорами.
В такой ситуации кенийскому президенту следовало занять гораздо более сдержанную позицию. Переговоры по африканскому долгу с МВФ традиционно ведутся очень сдержанно и взвешенно. Что могло побудить Уильяма Руто изменить свою позицию по отношению к президенту МВФ и президенту Франции?
Не МВФ, не Всемирный банк. Нам нужна еще одна организация, в которой мы имеем такое же право голоса.
Уильям Руто призвал создать другую форму глобальной организации, которая будет выпускать долговые обязательства.
Чем это отличается от требований, выдвинутых Панафриканизмом 20 лет назад?
С тех пор уровень задолженности западных стран изменился. 20 лет назад западные страны и МВФ, организация, которую они создали для управления финансированием развивающихся стран, могли с определенным доверием поддерживать свою политику. Все было довольно просто: с одной стороны, богатые страны были кредиторами, а с другой — бедные страны были должниками.
Сегодня уровень задолженности западных стран изменил отношение бедных стран к долговой проблеме.
Панафриканизм в 2023 году отмечает это различие в подходе к государственному долгу. Призывая к изменению правил, установленных МВФ, президент Кении указывает на эту несправедливость. Богатые страны имеют более широкий доступ к кредитам. На протяжении более 10 лет денежно-кредитная политика центральных банков обеспечивала доступ к свободным деньгам, в то время как африканским странам приходилось довольствоваться «льготными ставками», предоставляемыми МВФ. Африка была слишком далека от печатного станка, чтобы извлечь выгоду из «обогащения», наблюдавшегося последнее десятилетие.
Кризис в области здравоохранения, в частности, изменил ситуацию. Западные страны столкнулись с шоком, который они смогли преодолеть только благодаря огромной государственной задолженности.
Но вмешались не международные организации, такие как МВФ. Статус доллара как международной резервной валюты позволяет Соединенным Штатам справиться с такого рода потрясениями. Это не относится к африканским странам, которым приходится брать кредиты. Африканские страны могут договориться о своем долге только с МВФ, в то время как западные центральные банки располагают рядом финансовых инструментов (свопы, специальные окна финансирования), которые позволяют им получить более выгодные условия кредитования.
С начала июня Соединенные Штаты заняли более $700 миллиардов долларов, чтобы поддерживать работу своего правительства и выплачивать долги.
Каждый день их долг растет на $54 миллиарда долларов!
Другими словами, каждый день американское правительство может свободно брать в долг по $162 доллара на душу населения, в то время как среднестатистический африканец получает $5 долларов в день, а западные страны продолжают принуждать африканские страны-должники искать решения по рефинансированию у МВФ, организации, финансируемой странами, которые контролируют печатный станок для денег!
До тех пор, пока финансовое положение западных стран было респектабельным и уважаемым, ограничения МВФ можно было понимать и принимать. Сегодня ситуация изменилась. Почему западным странам, как африканским, не приходится пересматривать условия своего чудовищного долга перед МВФ? Почему африканским странам сложнее и затратнее финансировать свой долг, в то время как западные страны далеки от хороших показателей, когда речь заходит о государственном долге?
Франция далека от образцового положения в этой области.
В интервью, опубликованном El Pais, министр экономики Германии отмечает, что Франция никогда не проводила реформ, необходимых с 1980 года для решения своей долговой проблемы. Такое отношение неприемлемо в контексте валютного союза. Другими словами, Франция влезает в долги, прекрасно зная, что у нее всегда будет финансовое решение, не беспокоясь о балансе своих счетов. Германия критикует Францию за то, что она ведет себя не по-взрослому, когда речь заходит о ее долге.
И именно в этом контексте мы рассматриваем фамильярность Уильяма Руто по отношению к Эммануэлю Макрону. Президент Франции больше не в состоянии позиционировать себя как европейского «взрослого» по отношению к африканскому «ребенку».
Как мы можем поддерживать систему долгового финансирования, которой сейчас управляют плохие исполнители? Как мы можем навязывать такие жесткие условия бедным странам, когда сами западные страны предпочитают не погашать свои долги и выпускать новые, столкнувшись с экономическим шоком?
Питер Шифф дал очень конкретное объяснение этому процессу списания долгов в западных странах, который он сравнивает со схемой финансовой пирамиды Понци.
Эксперт утверждает, что недавние дебаты о потолке госдолга должны были поколебать доверие к доллару. Он добавляет, что Казначейство США зависит от новых заимствований для погашения своего существующего долга, что согласуется с определением схемы Понци. По его мнению, афера правительства США не может продолжаться вечно.
Питер Шифф отмечает, что повышение потолка госдолга основано на идее о том, что США всегда платят по своим счетам. Но на самом деле верно обратное. Причина, по которой правительство США вынуждено повышать потолок госдолга, заключается в том, что оно никогда не оплачивает свои счета!
Таким образом, вполне логично наблюдать изменение мировоззрения развивающихся стран. И легко понять, почему страны БРИКС добиваются успеха в отношениях с этими странами.
Джим Рикардс прогнозирует, что страны БРИКС+ объявят о создании новой валюты на ежегодном саммите своих лидеров, который состоится 22-24 августа 2023 года.
Эта новая валюта ляжет в основу международной торговой системы, которая будет обходиться без доллара и всех связанных с ним систем (система SWIFT, международные организации, такие как МВФ, межбанковские организации, такие как BIS, и т.д.).
Джим Рикардс объявил, что эта валюта будет обеспечена золотом. Его использование значительно повысило бы ценность природных ресурсов в развивающихся странах.
Это также могло бы создать более конкурентоспособные финансовые решения для этих развивающихся стран.
Обещание новой валютной системы, предлагающей альтернативу классической системе доллар/МВФ, вероятно, является одной из причин, по которой африканские страны, такие как Кения, изменили свой тон по отношению к МВФ и западным странам.
Это объясняет недавние покупки золота центральными банками этих стран: физическое золото является единственным инструментом для успешного перехода к этой новой дедолларизированной системе.
В то время, когда глобальный долг в три раза превышает мировой ВВП, и перед лицом несправедливых различий в доступе к долгам развивающиеся страны, похоже, внезапно осознают разницу между долгом и валютой.