Можно ли получить золото в лаборатории — и изменит ли это его стоимость?

Если вы владеете золотом отчасти из-за ограниченности его предложения, то к вопросу о его искусственном получении стоит отнестись серьезно. Открытие может быть значимым, даже если оно не поменяет рынок сиюминутно. В то же время многообещающие прогнозы — это еще не гарантия появления надежного источника металла.

Разумный подход требует разобраться, что именно было продемонстрировано на практике, что существует лишь в виде теоретической модели, а какие выводы можно обоснованно сделать владельцу актива.

Можно ли производить золото так же, как выращивают алмазы в лабораторных условиях?

Такое сравнение понятно, но стоящие перед ними задачи принципиально различаются.

При создании лабораторных алмазов из углерода формируется кристалл. Как отмечает Геммологический институт Америки (GIA), по своим химическим, физическим и оптическим свойствам такие алмазы практически идентичны природным. Этот процесс не требует создания нового химического элемента.

Чтобы получить золото из другого элемента, необходимо изменить атомное ядро. В ЦЕРНе (CERN) это называют ядерной трансмутацией; обычными химическими методами превратить свинец в золото невозможно.

Это различие крайне важно при оценке заявлений о возможности производства. Успех в изготовлении одного материала вовсе не означает, что аналогичные технологии, энергозатраты или экономические показатели применимы к другому.

Таким образом, сравнение с алмазами помогает владельцу золота сформулировать важный вопрос: способна ли технология увеличить доступное предложение? Но ответа на этот вопрос оно не дает.

Что именно продемонстрировал ЦЕРН?

В мае 2025 года ЦЕРН сообщил о результатах, полученных в ходе эксперимента ALICE: были зафиксированы вылеты протонов и нейтронов, свидетельствующие о трансмутации свинца в золото на Большом адронном коллайдере. При «близких пролетах» быстро движущихся ядер свинца из них могут выбиваться три протона, в результате чего образуются ядра золота.

Приведенные количественные показатели требуют контекста. За время проведения четырех основных экспериментов в период с 2015 по 2018 год суммарная масса полученного вещества составила около 29 пикограммов — 0,000000000029 грамма. Речь не идет о каком-то «слитке» металла, который удалось извлечь: высокоэнергетические ядра сталкивались с компонентами ускорителя и распадались.

Эксперимент ЦЕРНа лишь подтверждает научную возможность такого процесса, но не дает представления о себестоимости производства золотого слитка, пригодного для продажи.

Кроме того, столь ничтожный выход продукта вовсе не означает, что любой будущий метод производства будет экономически невыгодным. Делать такой вывод на основании одного эксперимента — значит необоснованно экстраполировать частный случай на все возможные технологии.

Возможно ли получение золота в более крупных масштабах с помощью термоядерного синтеза?

В препринте компании Marathon Fusion, опубликованном в 2025 году, приводится модель, согласно которой при термоядерной мощности в один гигаватт можно получать около двух тонн золота в год. В этой расчетной модели предполагается использование обогащенного ртутью-198 сырья, непрерывный режим работы и идеализированный процесс извлечения золота. Это лишь прогнозные показатели; к тому же, здесь речь идет о тепловой мощности, а не об электроэнергии, поставляемой в энергосеть.

В более позднем препринте, пересмотренном в марте 2026 года, рассматривается, как продажа изотопов может повлиять на экономику термоядерных установок. В работе анализируются различные виды продукции и конфигурации реакторов, поэтому выводы, касающиеся дорогостоящих медицинских изотопов, нельзя автоматически переносить на золото. Расчеты для золота остаются условными моделями, результаты которых зависят от принятых допущений относительно эффективности установки, затрат и цен реализации.

Поскольку в числе авторов обеих работ значатся исследователи из Marathon Fusion, читателям следует учитывать эту коммерческую связь при оценке представленных прогнозов.

Результаты лабораторной реакции сами по себе не позволяют судить об эффективности будущей промышленной установки.

Что может превратить заявление о производстве в достоверное свидетельство получения драгоценного металла?

Ключевым критерием является вся производственная цепочка. Заявление становится более весомым, если имеются доказательства, связывающие ядерную реакцию с получением пригодного к использованию материала, стабильным выходом продукции и жизнеспособной бизнес-моделью.

Прежде всего, следует выяснить, что именно было измерено. Регистрация признаков реакции, оценка количества полученного золота, извлечение металла и независимый анализ образца — все это ответы на разные вопросы. Заголовок в духе «золото произведено» оставляет эти важные нюансы без разъяснения.

Далее, важно понять, можно ли воспроизвести этот процесс неоднократно. Оценка годового объема производства зависит от того, как часто работает оборудование и сохраняется ли эффективность процесса за пределами идеализированных теоретических моделей. Для владельцев стабильное, постоянное производство значило бы гораздо больше, чем разовый лабораторный результат.

Также имеет значение момент выпуска продукта. В модели 2025 года фигурируют радиоактивные изотопы золота. Оценки времени ожидания зависят от состава смеси и уровня радиоактивности, поэтому они не определяют какую-то единую дату, когда продукт станет доступен для использования.

Задержка влечет за собой экономические последствия, даже если конечный продукт обладает высокой ценностью. Средства, вложенные в оборудование и сырье, не всегда можно быстро вернуть за счет продаж.

Наконец, необходимо оценить совокупные затраты. Сюда входят расходы на строительство и финансирование объектов, приобретение сырья, эксплуатацию оборудования, извлечение золота и обращение с полученными материалами. Одного лишь показателя энергопотребления недостаточно для того, чтобы сделать окончательный вывод.

В новой экономической статье рассматриваются капитальные затраты, условия эксплуатации и выручка от реализации продукции. Приведенные в ней результаты показывают, как различные допущения меняют представление о бизнес-модели; однако это не аудированная финансовая отчетность реального коммерческого золотодобывающего предприятия.

Для долгосрочного инвестора или владельца независимое подтверждение объема производства и прозрачность затрат служат гораздо более убедительным доказательством, чем просто прогнозы о том, какую выручку могло бы принести гипотетическое производство.

Насколько значимым для рынка может быть объем искусственно произведенного золота?

Чтобы оценить масштаб, необходим ориентир, основанный на реальных данных.

Согласно первоначальной оценке Всемирного совета по золоту (World Gold Council), сделанной в январе 2026 года, объем золотодобычи в 2025 году должен был составить около 3672 тонн. В более поздних отчетах исторические данные о добыче были скорректированы; в приведенном ниже сравнении в качестве ориентира используется именно та январская оценка.

Для сравнения: расчетный годовой объем производства в две тонны золота (при использовании одного гигаватта тепловой энергии термоядерного синтеза, как предполагает модель Marathon) составил бы примерно 0,05% от указанного годового объема добычи. Это сопоставление гипотетического уровня производства с исторической рыночной оценкой, а не прогноз доступного предложения.

Такое сравнение вовсе не обесценивает саму технологию. Метод, который в перспективе может быть масштабирован до множества производственных объектов, заслуживает иной оценки, нежели единичный демонстрационный проект. В этом случае ключевыми вопросами стали бы: как быстро могут наращиваться производственные мощности, какой объем капитала для этого потребуется и смогут ли производители сохранять рентабельность по мере роста объемов выпуска.

Цена также зависит от спроса. Всемирный совет по золоту отдельно отслеживает спрос со стороны ювелирной отрасли, технологического сектора, инвестиционного сегмента и центральных банков. Появление нового источника предложения затронет рынок, на который влияют все эти группы покупателей.

Таким образом, можно обсуждать направление влияния нового предложения на рынок, не пытаясь при этом точно предсказать его конечный масштаб. При прочих равных условиях, увеличение стабильных объемов производства при снижении затрат может оказать давление на цены. Представленные здесь данные не позволяют сформировать обоснованные предположения относительно объемов производства, степени внедрения технологии или спроса, необходимые для построения достоверного ценового прогноза.

Что это означает для владельца физического золота?

Аргументы в пользу долгосрочного владения золотом должны выдерживать критический анализ предположений относительно его предложения на рынке.

Имеющиеся на сегодняшний день данные позволяют провести четкое разграничение. Получение золота ядерным путем — реальный факт. Однако утверждение о возможности экономически эффективного и стабильного производства товарных слитков — это уже совсем другое заявление, требующее дополнительных доказательств.

Таким образом, можно допускать возможность технологического прогресса, не принимая при этом теоретические прогнозы за свершившийся факт, изменивший рынок золота. Владелец может оценивать будущие достижения, задаваясь следующими вопросами: какой объем металла был получен, кто это подтвердил, возможно ли повторить процесс производства и каковы полные издержки этого процесса? Эти вопросы остаются актуальными, даже если конкретная компания меняет свою технологическую концепцию.

Тем временем, владение физическим золотом по-прежнему предполагает проверку подлинности металла, понимание принципов ценообразования и выбор способа хранения. Принимая взвешенное решение о владении золотом, можно учитывать появление новых данных, не полагаясь при этом ни на догму о технологической невозможности, ни на необоснованные ожидания прорывных открытий.