Джим Рикардс: как мыслить в эпоху геоэкономики

Что такое геоэкономика? Очевидно, это сочетание слов «геополитика» и «экономика». Нет ничего нового в рассмотрении этих дисциплин в одном и том же контексте. Войны и военные конфликты носят геополитический характер и часто выигрываются за счет промышленных мощностей, в первую очередь экономических.

Великобритания выиграла наполеоновские войны отчасти благодаря своей способности наложить коммерческую блокаду на континентальную Европу через Королевский флот. Японское нападение на Перл-Харбор было частично спровоцировано замораживанием Рузвельтом японских банковских счетов и введением нефтяного эмбарго за несколько месяцев до нападения. Экономика и глобальная стратегия всегда были тесно связаны.

Новым является представление о том, что экономика — не просто дополнением к геополитике, но теперь выступает ее главным событием. Это не означает, что война окончена или что военная доблесть не имеет значения. Это означает, что крупные державы в эпоху глобализации будут основывать свои расчеты на экономических выгодах и потерях и будут использовать экономическое оружие не как вспомогательное, а как основное.

Все дело в экономике

Это изменение было описано в начале новой эры глобализации стратегом Эдвардом Н. Лттваком в основополагающей статье под названием «От геополитики к геоэкономике — логика конфликта, грамматика торговли», опубликованной в летнем номере журнала The National Interest за 1990 год. Люттвак писал, что окончание холодной войны и начало глобализации означают, что вооруженный конфликт был слишком дорогостоящим и неопределенным для великих держав. Экономические интересы теперь станут ареной конфликта великих держав.

Ослабление холодной войны неуклонно снижает важность военной силы в мировых делах […] Уважение, которое вооруженная сила может вызывать в отношениях правительств по всем вопросам, особенно включая экономические вопросы, значительно снизилось и, похоже, будет снижаться еще больше.

Похоже, теперь все согласны с тем, что методы коммерции вытесняют военные методы — располагаемый капитал вместо огневой мощи, гражданские инновации вместо военно-технического прогресса и проникновение на рынок вместо гарнизонов и баз.

В заключении Люттвак отметил:

Если над методами меркантилизма всегда могли доминировать методы войны, то в новую «геоэкономическую» эпоху не только причины, но и инструменты конфликта должны быть экономическими.

Для ясности, анализ Люттвака в основном применялся к великим державам, включая США, Китай, Россию, Японию, членов ЕС и стран Содружества, таких как Канада и Австралия. Люттвак признавал, что средние державы, такие как Израиль, Иран, Ирак, Пакистан, Северная Корея и некоторые другие, все еще могут считать войну выгодной.

Он также не исключил того факта, что великие державы могут вмешиваться в войны с участием этих средних держав, таких как интервенция США в Ираке и Афганистане. Его точка зрения заключалась не в том, что война устарела, а в том, что она не будет включать в себя прямую конфронтацию между великими державами. Интервенции, войны и военные конфликты с участием меньших государств по-прежнему будут в ходу.

Как мыслить в век геоэкономики

Геоэкономика — соперничество великих держав, использующих экономику как цель и оружие, — отличный инструмент для анализа горячих точек, доминирующих в стратегическом мышлении в современном мире. Одним из них является угроза Китая Тайваню, о которой я расскажу в одном из будущих выпусков с учетом ее влияния на рынки, особенно на акции, процентные ставки, золото и сырьевые товары.

В то время как американцы заняты играми на Капитолийском холме с флибустьерами, избирательными правами и другими мелочами, которые в основном предназначены для галочки, более серьезные мыслители обращаются к нефти, природному газу, золоту, доллару, технологиям и другим геоэкономическим ориентирам. Давайте оставим вашингтонский цирк другим и сосредоточимся на том, что действительно важно для инвесторов. Обратимся к геоэкономике.