Пауэлл: биткойн конкурирует с золотом, а не с долларом, и пока рано говорить о тарифах

Во время интервью на сцене на саммите New York Times DealBook в Нью-Йорке Пауэлла спросили, считает ли он, что рост стоимости и известности биткойна представляет собой потерю веры в доллар США и саму Федеральную резервную систему.

Не думаю, что люди так считают. Биткойн служит людям в качестве спекулятивного актива. Он подобен золоту, но является виртуальным и цифровым. Люди не применяют его для оплаты товаров и услуг или для сбережения средств, поскольку он отличается высокой волатильностью.

Хотя он не конкурирует с долларом, я считаю, что биткойн действительно соперничает с золотом.

И желтый металл, и Король криптовалют добились огромных успехов в этом году, даже несмотря на то, что доллар США укрепился по отношению к другим валютам. Золото выросло на 28,44% в 2024 году, в то время как биткойн поднялся на 133,87%, и оба они оценены в долларах.

Главу центрального банка также спросили о независимости ФРС и о том, может ли она быть оспорена новой администрацией Трампа.

Что означает независимость? По сути, это означает, что мы можем принимать решения без отмены их кем-либо, кроме Конгресса. Мы — творение Конгресса, мы не в Конституции, мы — творение закона. Это дает нам возможность принимать эти решения на благо всех американцев в любое время, а не для какой-либо конкретной политической партии или политического результата. Мы должны достичь максимальной занятости и стабильности цен на благо всех американцев и полностью держаться подальше от политики.

Пауэлл сказал, что, по его мнению, эта идея пользуется «очень, очень широкой поддержкой» обеих политических партий в Конгрессе.

Вот что действительно важно. Это закон страны, и меня не беспокоит, что есть какой-то риск того, что мы потеряем нашу законодательную независимость.

Затем Пауэлла спросили о комментариях Трампа о возможности его увольнения, но он отказался отвечать на них напрямую.

Председателю ФРС была предоставлена ​​возможность ответить на недавние комментарии кандидата на пост министра финансов Скотта Бессента, который предположил, что новая администрация может немедленно создать «теневой ФРС» с кандидатом на пост председателя ФРС для предоставления дальнейших указаний, что делает слова нынешнего председателя спорными.

Я не думаю, что это вообще стоит обсуждать. Существуют правила институциональных отношений между ФРС и каждой администрацией. Я ожидаю, что у нас будут те же общие виды отношений, которые у нас были, институциональные отношения, например, с Советом экономических консультантов, но, что самое важное, с министерством финансов.

Министр финансов и председатель ФРС завтракали или обедали вместе каждую неделю в течение 75 лет. И более того, должно быть доверие, взаимное уважение и признание различных полномочий и границ, которые у нас есть. Это должны быть очень конструктивные отношения, потому что во времена кризиса мы гораздо больше работаем вместе в рамках закона.

Это очень важные отношения, и я уверен, что у нас будут такие же отношения с этой новой администрацией. Все будет хорошо. Я не очень хорошо его знаю, но я уверен, что у меня будут такие же отношения с ним, как и с другими министрами финансов, как только он будет утвержден.

Пауэлла также спросили о потенциальном влиянии на экономику США предлагаемых администрацией Трампа пошлин.

Мы много чего не знаем о тарифах. Мы не знаем, насколько они будут велики, мы не знаем их сроков и продолжительности. Какие товары будут облагаться тарифами. Товары каких стран будут облагаться тарифами. Как это скажется на ценах. Как люди на рынках и в экономике отреагируют на это. Примут ли другие страны ответные меры. Это лишь частичный список того, чего мы не знаем, поэтому мы не можем начать разрабатывать политику по этому вопросу, потому что это то, что будет происходить в далеком будущем.

Главное, чего мы не знаем, — это все, что будет происходить в экономике через шесть месяцев или год, когда это начнет иметь значение. Итак, что мы делаем? Мы моделируем ситуации, мы оцениваем их. Но решения, которые мы принимаем сейчас, касаются не этого, а того, что происходит в экономике сейчас.