Конституционные деньги: кто их уничтожил и что за этим следует?

У большинства из нас, включая меня, есть любимая шутка об адвокатах (или две), но в юридической школе я провел отличные годы, особенно мне пришлось по вкусу глубокое погружение в Конституцию США.

Написавшие и подписавшие ее отцы-основатели США безусловно были несовершенны, но далеко не глупы.

Бесчисленное множество книг было написано об авторах Конституции XVIII века и, конечно же, о ее значении, толковании, использовании и силе.

Ни одна статья не может охватить или ответить на масштаб дебатов, которые такие конституционные темы вдохновляли с первого дня.

Защита управляемых

Однако, что не подлежит обсуждению, так это то, что, как и Декларация независимости 1776 года, последующая Конституция 1789 года была составлена ​​с четкой и руководящей предпосылкой: защитить управляемых от управляющих.

Или, говоря проще, отцы-основатели разделяли глубокое недоверие и презрение к хищному правительству.

Почему?

Потому что Соединенные Штаты родились из недоверия к правительству в целом и человеческой природе в частности, а не только к Безумному королю Георгу III.

Говоря проще: этот основополагающий документ был разработан для защиты своих граждан от автократии и человеческой природы.

Непростая задача

И эта предпосылка — непростая задача тогда или сейчас — подразумевалась как письменная и юридическая директива, а не как предложение.

Основатели понимали, что человеческая природа, а также человеческие суды и политики обладают огромным талантом изменять закон в угоду личным, финансовым и политическим предубеждениям.

«Политика правовой системы» и Конституция, безусловно, сложны, как я узнал еще будучи студентом под руководством таких легенд, как Тед Бейзер.

История дебатов, парадоксов и гибкости

Например, Конституция, которая провозглашала свободу и независимость как главную ценность, была составлена ​​людьми, которые владели рабами и отрицали такие концепции у других — отрицание, которое последующие интерпретации Верховного суда подкреплялись умными словами, скрывающими более темные мотивы – от Дреда Скотта против Сэнфорда (1857) до Плесси против Фергюсона (1896).

На самом деле, потребовалась бы гражданская война XIX века (и не только), чтобы начать исправлять такие «интерпретации» свободы, равенства и даже человека против «собственности».

Слова, опять же, можно исказить, а это значит, что дух и даже намерение законов можно исказить.

Кроме того, есть продолжающийся и глубоко разъединяющий пример дебатов сторонников жизни и сторонников выбора.

Та же самая Конституция, которая защищает «жизнь» (плод), также защищает «свободу» (мать) — и сегодняшние заголовки подтверждают, что уравновешивание и обсуждение таких ценностей может быть крайне поляризованным и подвергаться очень личной интерпретации — как в суде, так и на улицах.

Возвращаясь к деньгам и металлам

Но какое отношение все это имеет к деньгам, золоту или медленному упадку конституционных денег и вашему финансовому будущему?

На самом деле, чертовски много.

Деньги никогда не были предметом дебатов

В отличие от столь многих спорных и «гибких» толкований Конституции (от пункта о торговле до 8-й или 14-й поправок), намерения отцов-основателей, когда дело касалось «денег», были уникально ясными и недвусмысленными.

Статья 1, разделы 8 и 10 Конституции США недвусмысленно говорят нам, что деньги нашей страны должны измеряться в золоте и серебре.

Почему?

Потому что эти несовершенные, но дальновидные основатели понимали, что если наши деньги не будут обеспечены драгоценным металлом, лидеры в конечном итоге соблазнятся на расширение денежной массы и, таким образом, обесценивание этих денег, чтобы субсидировать долги страны и увеличить свою власть. Такие искушения, как они знали тогда (и как некоторые из нас все еще знают сегодня), приведут к окончательному разрушению страны изнутри и последующему росту тирании — единственного зла, которого отцы-основатели боялись больше всего.

История имеет значение

Они понимали это, потому что понимали историю — от падения Древнего Рима и эпохи Джона Лоу 1720 года до тогдашнего краха французской валюты и империи в Париже.

Короче говоря: История и создатели Конституции предупреждали нас, что долг разрушает нации.

Как я уже говорил бесчисленное количество раз, долг приводит к инфляции и, следовательно, к социальным беспорядкам, которые все режимы, обремененные долгами, без исключения, пытаются затем отсрочить с помощью обесценивания валюты, более централизованного контроля и войны.

Звучит и выглядит знакомо?

Как мы сбились с пути

Но если такие фундаментальные проблемы, принципы и уроки истории были краеугольными камнями четкого понимания денег Конституцией, как США пришли к нынешней и откровенно антиконституционной (и все более бесполезной) системе бумажных денег сегодня?

Ответ прост.

Долг и отчаяние

Как и отчаявшиеся люди, отчаявшиеся правительства совершают отчаянные поступки, независимо от их предполагаемых ценностей, идеалов или даже самой Конституции.

В случае относительно короткой истории США первые трещины в нашей конституционной/денежной броне появились в слишком отчаянный период Гражданской войны в США (1861-1865 гг).

Войны, в конце концов, дороги, и когда золото закончилось, округ Колумбия под давлением военной необходимости решил выпустить доллары — т. е. бумажные деньги — для погашения долга.

Было ли это «конституционным»?

На первый взгляд, совсем нет.

Однако всегда хитрый Верховный суд в деле, которое тогда называлось «Дело о законных платежных средствах», утверждал, что эти доллары будут временным явлением, и бумажные деньги не будут рассматриваться как законное платежное средство или средство сбережения, и правительство в конечном итоге обменяет эти доллары на золото.

Медленное падение

После Гражданской войны был принят Закон о возобновлении, который «возобновил» обеспеченную золотом денежную систему США, и тот же Верховный суд был затем поставлен перед задачей снова рассмотреть в остальном четкие указания Конституции относительно золота и серебра как денег.

Но что сделал Верховный суд?

На самом деле, они начали медленно отходить от в остальном четких указаний относительно золота и серебра, предлагаемых Конституцией.

Затем суд постановил, что округ Колумбия может выпускать доллары с военным оправданием или без него.

Суд утешил доверчивые, но не разбирающиеся в деньгах массы, заявив, что такие дебаты в любом случае были просто академическими, поскольку обеспеченные золотом деньги вернулись после войны.

Но не надолго...

Конфискация Рузвельта

Затем к власти приходит Рузвельт и начинается эпоха Нового курса 1933 года, конфискация золота и переоценка доллара.

За этим последовал очень политизированный (и политически насыщенный) Верховный суд, которому снова было поручено толковать (т. е. осуждать) Конституцию.

В ныне забытых, но тогда печально известных «делах о золотых оговорках» суд конкретно рассматривал то, что было очень важным вопросом для держателей облигаций США, все из которых ожидали, что, по крайней мере, их облигации будут погашены по золотому паритету, раз этого не произошло с валютой.

Каков ответ Верховного суда?

Нет необходимости в таком золотом паритете, поскольку доллар США в 1933 году был достаточно безопасен и столь же ценен, как серебро, так кому нужны какие-либо такие золотые оговорки или гарантии?

Это, конечно, было просто, ну... ложью.

Смертельный удар Никсона

Но на случай, если кто-то все еще питал какие-либо иллюзии после Бреттон-Вудса о медленной, смерти конституционных денег в США, Никсон положил конец этой неопределенности раз и навсегда в 1971 году, когда официально отвязал доллар от его конституционно-управляемого золотого спутника.

Подобно Верховному суду эпохи Гражданской войны (или Пауэллу нынешней инфляционной эпохи), Никсон прославился заявлением, что такое отсоединение будет лишь «временным».

Он также пообещал, что доллар 1971 года будет стоить столько же после отсоединения от золота, сколько и раньше.

Оба этих прекрасных заявления, конечно, были просто, ну... ложью.

Полное фиаско сегодня

Сейчас, спустя 54 года после лжи Никсона, валюта США по-прежнему отделена от своего конституционно предписанного золотого посредника (едва ли «временно»), и если сравнить ее с миллиграммом золота, то этот бумажный доллар потерял 99,3% своей покупательной способности за тот же период времени.

Таким образом, если вы все еще задаетесь вопросом, почему цена на золото растет, все, что вам нужно сделать, это перевернуть график золота и, таким образом, получить график доллара США.

Ничего удивительного

Падение бумажных денег не должно стать сюрпризом для вас в 2025 году по той простой причине, что оно не было сюрпризом для отцов-основателей Конституции в 1789 году.

Они буквально предупредили нас тогда о нашем кризисе сегодня.

Игнорируя, извращая и скрывая такие предупреждения в течение многих десятилетий с тех пор, конечным результатом является то, что та самая страна, которую эта Конституция стремилась защитить от долгов, тирании, отчаяния, централизованного контроля, ненужных войн и уничтожения валюты, теперь оказывается в смеси всего вышеперечисленного.

Смерть от самоубийства

Но как даже признался Джон Адамс с момента рождения США и их Конституции, «еще не было демократии, которая не совершила бы самоубийство».

В этой трагически-комической манере надежные деньги в конечном итоге умерли.

И, как показано выше, это произошло медленно, со временем, в результате 1000 юридических и политических сокращений — предсказуемое преступление, которое произошло прямо на наших (слепых) глазах и по вине улыбающихся лидеров.

Заключение

Сегодня волновые эффекты смерти конституционных денег и фатальные уровни долга, которые последовали за этим, буквально накрыли нас с головой.

Потяните за любую нить любого заголовка, и все вернется к разрушительным уровням долга, которые могут породить только бумажные деньги.

Сегодня США отчаянно пытаются снизить уровень государственного долга (DOGE), доблестно разоблачить расточительные расходы (USAID), преуменьшить очевидные сдвиги в дедолларизации в странах БРИКС+, пополнить свой опустевший COMEX, спекулировать на политически смешном, но раздутом чуде биткойн-резервов и заигрывать с Ираном и Йеменом, в то время как их экономически разобщенные граждане становятся все более централизованными.

Почему?

Потому что США гниют от непосильного долга и нелюбимого, вооруженного и обесцененного бумажного доллара, который они испортили много лет назад, чтобы выплатить долги.

Но если бы вместо этого мы придерживались буквы, духа и намерения той самой Конституции, которая определила наши деньги в золоте и серебре, долговая проблема никогда не зашла бы так далеко, а падение нашей нации и доллара никогда бы не достигло такого низкого уровня.

Дамы и господа, Конституция, в общем-то, имеет значение, но те самые люди, которые клянутся в верности ей на каждой церемонии приведения к присяге сегодня, вероятно, никогда ее не читали, а их предшественники убили ее.

Так что, если ваши лидеры и суды не будут защищать ваши «деньги» с помощью золота, возможно, вам следует сделать это самим?