Как нападки Рузвельта на золотой стандарт привели к эпохе инфляции

Объяснение начинается с дурацкой экономической теории, которая легла в основу первого «Нового курса», а именно ошибочного убеждения в том, что низкие цены вызвали Великую депрессию; следовательно, если правительство спровоцирует рост цен, ограничив производство, депрессия закончится. Подумайте: политика правительства заключалась в сокращении производства, что, конечно же, привело бы к росту безработицы, чтобы, предположительно, покончить с крайне высокой безработицей времен Великой депрессии! На самом деле депрессия привела к снижению цен, а не наоборот. «Мозговой трест» Рузвельта все перевернул с ног на голову.

Хиггс описал то, что он называл «несомненно, самым глупым применением теории» в отношении золота. Прислушавшись к совету Джорджа Ф. Уоррена, профессора управления сельским хозяйством (не экономикой) Корнелльского университета, Рузвельт в 1933 году решил, что повышение долларовой цены на золото приведет к пропорциональному росту цен на все остальные сырьевые товары. Затем правительство приступило к масштабной программе скупки золота через Реконструктивную финансовую корпорацию Герберта Гувера, а затем отказалось от золотого стандарта, приняв Закон о золотом запасе 1934 года. Хиггс писал о том, как затем правительство национализировало золотой запас, запретило частное владение золотом (если только это были не ювелирные изделия или оно не использовалось в промышленности и для зарубежных платежей) и объявило вне закона все контракты с выплатами в виде драгметалла, что явным образом нарушало Конституцию.

Сенатор Томас Гор сказал Рузвельту: «Да ведь это же просто воровство, не так ли, господин президент?». Так оно и было. И это не сработало. Теория эксперта по управлению сельским хозяйством была опровергнута. Не то чтобы взвинчивание цен во время Великой депрессии было хорошей идеей!

Тем временем противники Конституции из Демократической партии в Верховном суде усердно трудились, пытаясь разрушить конституционные принципы, согласно которым человек не может быть лишен экономической свободы без надлежащего судебного разбирательства, а также положение о контрактах, которое запрещает правительству вмешиваться в законные контракты. Они добились этого, приводя доводы в пользу законов о контроле над ценами, включая законы о минимальной заработной плате. Как описывает Хиггс, отказ от надлежащей правовой процедуры произошел в результате решения 1937 года по делу West Coast Hotel против Пэрриш. Аннулирование правительством контрактов, по которым оплата производилась золотом, проигнорировало фактическую надлежащую правовую процедуру и положение Конституции о контрактах.

Это укрепило отход Рузвельта от золотого стандарта и, как писал Хиггс, «освободило федеральное правительство от жестких ограничений на расширение денежной массы. Не случайно последующие полвека стали эпохой инфляции».

Мнение большинства в Верховном суде повсеместно окрестили «шедевром судебного надувательства» и назвали столь же запутанным, как китайская головоломка». Несогласное меньшинство в Суде заявило, что «Конституции больше нет», и сравнило Рузвельта с «Нероном в худшем его проявлении», сторонником «конфискации прав собственности», каковым он, конечно же, и был.

Возникает вопрос, что же случилось со всем золотом, выкупленным правительственной корпорацией. Обнаружит ли его президент Трамп во время обещанного визита в Форт-Нокс?