Факты имеют значение: почему Трамп победил

Текущие политические настроения: гении против дураков?

На данный момент проигравшая сторона вообще не может понять, что будет дальше, и как Трамп вообще победил.

Это их в лучшем случае шокирует, а в худшем — ужасает.

Для многих правых левые поддались «синдрому помешательства на Трампе», недугу, которым страдают люди, которые никогда не были сторонниками Трампа, которые, как известно, сравнивали «Оранжевого Человека» и его новую команду с командой Третьего Рейха.

Другие, однако, более осторожны с такими беззаботными сравнениями, которые являются оскорблением для любого, кто пострадал от настоящего, а не раздутого СМИ «Гитлера».

Означает ли это, что Трамп — непонятый спаситель? Уникальный гений, который может взмахнуть риторической волшебной палочкой над страной и решить ее бесчисленные беды одним термином «искусство сделки»? Означает ли это, что все, кто выступал против его кампании, — дураки, а все, кто поддерживал его кампанию, — гении?

Конечно, нет.

Но он победил на выборах 2024 года.

Почему?

Факты преобладают над эмоциями

Если американцы хотят преодолеть политическое и партийно-медийное безумие, которое намеренно разделило не совсем «Соединенные» Штаты Америки, возможно, стоит немного внимательнее взглянуть на фактическое зеркало нашей страны (экономически, политически и социально), чтобы лучше понять, как эта страна достигла своего нынешнего перепутья и поляризованной путаницы.

В конце концов, факты — упрямая вещь, и поэтому контролирующие их СМИ обладают сверхъестественной способностью их игнорировать.

И приведенные ниже факты могут удивить некоторых, особенно тех, кто не может постичь Америку Трампа.

Гордыня предшествует падению

Несколько месяцев назад я посвятил целую статью бестселлеру Фрэнсиса Фукуямы, который вышел сразу после распада Советского Союза.

Как и подразумевало название — «Конец истории», тема книги в тот момент «американской исключительности» 1992 года заключалась в том, что история достигла кульминации в окончательной победе либеральной демократии и свободного рыночного капитализма.

Америка, как сказал нам автор, одержала победу. Мы все могли расслабиться.

К сожалению, экономические факты в моей статье, а также те, что приведены ниже, раскрывают гораздо менее оптимистичное повествование о «конце истории» и предполагаемом «триумфе» «либеральной демократии» или «свободного рыночного капитализма» в американском стиле, ни одно из которых на самом деле не имеет места сегодня.

Опять же, судите сами.

Гораздо более иронично, что профиль текущего (и подавленного) американского духа времени и нарратива о росте в 2024 году на самом деле поразительно похож на профиль умирающей Советской империи в 1980-х годах, той самой империи, которую, как утверждал Фукуяма, мы победили в 1992 году.

Звучит сенсационно?

Опять же, давайте посмотрим на факты.

Мы идем по стопам советского союза?

В 2024 году Ниал Фергюсон написал интересную статью. Этот шотландский наблюдатель за миром в целом следил за данными, поступающими из Америки в частности.

По крайней мере, для него данные делали потенциальную победу Трампа весьма вероятной.

И по словам Фергюсона, немногие, если таковые вообще были, американские «журналисты» когда-либо удосужились затронуть такие факты в контролируемых партией (но слепых к низовым массам) средствах массовой информации.

И что же раскрыл г-н Фергюсон? Что лагерь Байдена/Харрис фактически игнорировал?

«Советский» рост

Во-первых, он увидел то, что мы с коллегами описывали годами, а именно, что «рост» США в 2020-х годах был не более чем ростом, обусловленным задолженностью, замаскированным фискальными и денежными стероидами, конечным результатом которых стало финансовое и валютное разрушение.

Это разрушение, конечно, бьет по рядовому американцу гораздо сильнее, чем по верхним 10%.

По словам Фергюсона, Соединенные Штаты во многом напоминали профиль трещащего по швам, но публично восхваляемого (т. е. фальшивого) «рассказа о росте» Советского Союза 1980-х годов, в котором процветало небольшое меньшинство, а подавляющее большинство страдало.

«Советская» отстраненность

Фергюсон также сравнил гериатрическое и слабое политическое руководство Советского Союза с физическим и умственным упадком Байдена, чего никто, даже истинный демократ, не мог отрицать.

В то время Советский Союз, как и американский округ Колумбия сегодня, был полон стареющих лидеров (вспомните Нэнси Пелоси, Митча Макконнелла, Берни Сандерса, Чака Грассли и т. д.), цепляющихся за власть, несмотря на то, что они были лично и финансово оторваны от реалий среднестатистического гражданина.

Трамп, окруженный молодыми лицами, такими как Рамасвами, Маск, Кеннеди или Габбард, предлагал сцене более динамичные профили, и они напрямую говорили о проблемах, о которых Джордж Клуни забыл, вещая с озера Комо.

«Советская» неэффективность — и нулевая подотчетность

Как знает любой, кто когда-либо жил (или путешествовал) в социалистической системе, от государственных предприятий не требуют эффективности путем давления сверху, и они не несут никаких последствий за неудачу. Я вижу это каждый раз, когда сажусь в поезд во Франции.

Фергюсон дал похожую оценку правительству США, которое становится все более оторванным от людей на Мэйн-стрит.

Доказательство этой жуткой оторванности от эффективности или подотчетности лежит в американском балансе и безумных уровнях долга, которые, опять же, почти никто в округе Колумбия или в NY Times не хотел рассматривать (но которые мы обсуждаем буквально каждую неделю).

Как напоминает нам Фергюсон, в 2024 году США потратят больше на процентные расходы по своим долговым обязательствам, чем на свой военный бюджет.

Снижение уровня долга империи

Для кого-то это может показаться просто еще одной скучной статистикой по долгам, но как только расходы по долгу превышают расходы на оборону, страна исторически и без исключений отмечена упадком — вспомните, например, Голландскую империю, Испанию Габсбургов, Францию ​​Бурбонов, Османскую империю XIX века и Британскую империю XX века.

И первыми, кто почувствует такой игнорируемый СМИ спад, станут граждане, платящие невидимый инфляционный налог из-за того, что правительства обесценивают свою валюту, чтобы монетизировать преступный долговой перерасход.

Левые, похоже, предполагали, что никто на Мэйн-стрит этого не замечает. В конце концов, они просто «обычные» американцы.

Как и мы, Фергюссон также напоминает нам, что как только неэффективное и неподотчетное правительство начинает работать с дефицитом в 6% ВВП (несмотря на так называемую «полную занятость»), это кричащий сигнал о том, что правительство вышло из-под контроля.

Опять же, левые не хотели обсуждать это открыто. Они предполагали, что никто не замечает. Опять же, «обычных» американцев легко отвлечь, развлечь и даже дезинформировать.

Тем временем Фергюсон раскрыл дальнейшие признаки народного негодования, которые гораздо менее публичны, хотя и гораздо более трагичны.

«Советское» отчаяние: реальный сигнал упадка

Если кто-то, например, хочет лучше понять «здоровье» своей нации или «рост», основанный на долгах, разве не имеет смысла рассмотреть буквальное психическое здоровье этой же нации?

Фергюсон так думает. (Так же, кстати, думал и РФК-младший).

В последние годы умирания Советского Союза Фергюсон отслеживал ошеломляющие уровни чрезмерного потребления алкоголя в его границах в сочетании с растущими данными опросов о полном недоверии и безразличии к советскому руководству в сочетании с эмпирически очевидной потерей надежды на будущее России.

Затем он сравнил вчерашние советские данные с текущими опросами WSJ, в которых общественный интерес к патриотизму, религии и даже желание иметь детей в США находились в аналогичном, историческом и заметном упадке.

Не менее тревожно то, что те же самые опросы показали, что общественное доверие к Конгрессу США (нашему самому значимому конституционному органу) упало до однозначных цифр.

Возможно, самым трагичным из всего этого было то, что Фергюсон вывел на свет иначе игнорируемые, но крайне важные данные общественного здравоохранения, которые гораздо важнее статистики ВВП.

В частности, Фергюсон обнаружил, что за последние 10 лет больше американцев умерло от самоубийств, передозировки наркотиков, алкогольной болезни, обезболивающих опиоидов и других «смертей от отчаяния», чем от COVID.

Этот «советский» профиль отчаяния, конечно, наиболее распространен в штатах ржавого пояса Пенсильвании, Огайо, Западной Вирджинии и т. д. — то есть вдали от звуковых сцен CNN, FOX News, The View или обеденных клубов округа Колумбия.

Короче говоря, и это подтверждено исследованием Ангуса Дитона, Фергюсон обнаружил, что единственной другой развитой экономикой с сопоставимым снижением продолжительности жизни в США и одновременным ростом количественно измеримых смертей от отчаяния был умирающий Советский Союз 1980-х годов.

Другими словами, жизнь «простых» американцев не была столь безоблачной, как надеялись партия Харрис и пропагандирующие ее СМИ.

Назад к политике

Когда дело дошло до таких свидетельств снижения общественного доверия к правительству США и растущих показателей безнадежности на Мэйн-стрит, Фергюссон, шотландец, который не является ни зарегистрированным демократом США, ни республиканцем, не побоялся сделать несколько предвыборных прогнозов, основанных на вышеизложенных данных.

Короче говоря, он спросил, как демократическая партия могла рассчитывать на легкую победу, если она не видела более темную экономическую и социальную реальность своей страны.

Но как эти политики, одержимые политикой тюремного заключения и туалетами для трансгендеров, стали настолько оторванными от низовых реалий обычных мужчин и женщин?

Намеренно вне поля зрения, вне сердца: две Америки

Ответ, заключил Фергюссон, во многом зависел от финансовых и образовательных перспектив, что привело к тому, что он описал как две Америки, а не как единую или «объединенную» Америку.

Например, по статистике, хорошо образованные американцы с доходом более $150.000 долларов имеют взгляды и мнения, которые практически во всем отличаются от взглядов и мнений «обычных» американцев, т. е. тех, кого Хиллари Клинтон частично описала как «жалких».

Богатые, например, были гораздо более склонны поддерживать нормирование мяса для спасения климата, чем среднестатистический плотник из Северной Каролины или полицейский из Мичигана.

Другими словами, «партия» полностью оторвалась от жизни менее обеспеченных, трудолюбивых американцев, и именно эти американцы повлияли на исход голосования в «колеблющихся» штатах.

Отстраненная партия, отстраненные СМИ

И эта же демократическая партия, хотели они это признавать или нет, имела неоспоримый контроль над традиционными СМИ (ироничное и идеальное сочетание государственной и корпоративной власти, которое, кстати, определяет фашизм).

Я полагаю, что «необычные» лидеры левых считали, что «обычные» американцы будут голосовать так, как им укажет их медиа-рука. Знаете: как в фашистских государственных СМИ...

Большинство имеет значение

Но в то время как и демократическая партия, и в значительной степени неквалифицированные левые СМИ, игнорировали многих обычных американцев, эти же американцы отвернулись от CNN и обратили свое внимание на альтернативные платформы, такие как подкаст Джо Рогана.

Демократы потратили на традиционные медиа-платформы на сотни миллионов больше, чем лагерь Трампа, который вместо этого сосредоточился на том, где можно найти настоящих зрителей и аудиторию.

И, наконец, увы, Трамп победил.

За этим последовала ожидаемая истерика, заламывание рук и аналогии с «фашизмом» слева и, возможно, чрезмерный энтузиазм и чрезмерная вера в Трампа справа.

Чего нам ожидать?

Появляется «неполитичный» Трамп

Смогут ли эти «две Америки» когда-нибудь превратиться в одну? Или нас ждет большая партийная поляризация и почти гальванические, подпитываемые СМИ и склонные к юридическим махинациям атаки на Трампа?

Я, конечно, не могу точно предсказать, что Трамп сделает и сможет сделать. Я также не могу предсказать, что сделают левые (справедливо или нет). Никто не может.

Хотя я высказал мнение об определенных сильных и слабых сторонах публично заявленной политики Трампа на пути к 2025 году, никто не может сегодня точно предсказать, что произойдет завтра.

Невозможно предсказать

Такие прогнозы особенно сложны в глобальной и национальной обстановке, опустошенной долгами, чрезмерным кредитным плечом, скрытыми ястребами войны и неоспоримым болотом округа Колумбия, которое нуждается в некоторой очистке, слева и справа.

И ничто из того, что я скажу, не изменит чьего-либо мнения относительно политики США, продвигаемой СМИ , «смены режима» с помощью разведки и опосредованных войн от Украины до Сирии и Ливана.

Для тех, кто просто хочет критиковать Трампа и его новую команду, ничто здесь или завтра, вероятно, не изменит этого мнения.

Как сказал даже РФК-младший, Трамп «аполитичен», а его манеры, заявления и профиль совсем не типичны или не нормальны для списка обычных подозреваемых в округе Колумбия.

Да, Трамп — непредсказуемый персонаж и может унаследовать или создать катастрофу. С «аполитичными» может случиться все, что угодно. Возвышенное или смешное.

Левые: едва ли не застрахованы от ошибок

Но для тех, кто хочет окрестить годы правления Байдена как антифашистские, за мир, за объединение и за трудящихся, ну… Не так быстро.

Действительно ли нынешний Белый дом, желающий обострить войну, которую Трамп хочет закончить, кажется сторонником мира и представляет реальный интерес для простых американцев?

Действительно ли нынешний Белый дом обращался к простому человеку, или эти простые люди просто выбрали кого-то совершенно другого по какой-то причине?

Имеет ли нынешний Белый дом, управляющий худшим опиоидным и иммиграционным кризисом в нашей истории, лучшие показатели, план или политику?

Действительно ли нынешняя партия, которая эмпирически захватила так называемую «свободную прессу» — которая на 100% принадлежит пяти партийным и многонациональным корпорациям — представляет основу, демократические идеалы Первой поправки и свободу слова лучше, чем, скажем, новая платформа X Илона Маска?

Демонстрирует ли наследие Фаучи большую смелость и прозрачность, чем собственный послужной список и профиль Роберта Кеннеди-младшего?

При соотношении государственного долга к ВВП, превышающем 120%, сама идея хотя бы попытаться сократить расходы в бюрократии округа Колумбия кажется лучше, чем увеличение расходов?

Решайте сами.

Что касается большинства американцев, они уже это сделали.

Факты против эмоций и партийной прессы

Красные или синие, левые или правые, информированные американцы, которые основывают свое мнение на фактах, а не на эмоциях или подсказках, должны переосмыслить себя и друг друга.

Возможно ли, например, что вступающий в должность вице-президент, который боролся за свою страну и написал «Элегию хиллбилли», мог бы найти немного больший отклик у «простых американцев», чем нынешний вице-президент, из-за своих реальных заслуг, а не расизма избирателей и/или женоненавистничества?

И хотя Трамп, возможно, не «из народа», он, безусловно, знал, как говорить с народом (и любить его) лучше, чем его оппоненты, один из которых едва ли мог говорить вообще.

Как и в большинстве вопросов, путь позади и впереди не такой черно-белый или красно-синий, а риски и выгоды, с которыми мы сталкиваемся, почти никогда не обсуждаются объективно «официальными СМИ» или группой бывших голливудских неудачников или проплаченных партийных критиканов, которые полностью заменили «расследовательскую журналистику». Вместо этого ответы, риски, успехи и неудачи исходят из прозрачных фактов и критического, информированного и независимого мышления, будь то политика, история, рынки, экономические условия, валюты или драгоценные металлы.

Трамп победил, потому что ему больше верили и он был на связи, а левые проиграли, потому что их партийные и традиционные платформы были менее верными и более оторванными от реальности.

Что касается отслеживания успехов или неудач Трампа в будущем, нам было бы лучше доверять себе и представленным фактам, а не фактам, опущенным и искаженным монополизированным левыми медиа-промышленным комплексом, который недооценил, насколько необыкновенны на самом деле наши «обычные» американцы.

Давайте позволим фактам говорить самим за себя.